Pacto del €uro

MANIFESTACIÓN 19-J NO AL PACTO DEL €URO

 

El viernes 17 de julio a las 21.00 la Comisión de Educación Económica dará una charla informativa sobre el Pacto del Euro y cómo nos afecta.

Artículos

La Comisión Económica ha escrito una serie de artículos didácticos sobre el Pacto del Euro:

Manifestación

Las asambleas de barrio están organizando marchas con cacerolas y pitos desde diferentes puntos de la ciudad animando a los vecinos a unirse para converger todos en el AYUNTAMIENTO A LAS 19 y marcha todos juntos.

Además en las Acampadas de toda España se está organizando una marcha a pie que partiría poco después del 19-J, y acabaría en Madrid.

Evento en Facebook: http://www.facebook.com/event.php?eid=125365064212974

Evento de la marcha indignada.

Salidas desde barrios y pueblos

No olvidéis de hacer ruido, tocar timbres de amigos y vecinos, dar caceroladas para que la gente se asome a la ventana y los animéis a bajar.

  • Alhaurín de la Torre: Estación de Autobuses del Paseo de los  Tilos a las 18.00 (se ha quedado en el monumento de la Torre de Alhaurín para salir en el bus 133 de las 17.30, y también para llenar coches que vayan vacíos).
  • Alhaurín el Grande: 17:30 Parque Oscuro
  • Carretera de Cádiz: 17:30 junto al Faro del Parque de Huelin.
  • Coín: Parque de San Agustín (Coín) a las 18:00h.
  • Ciudad Jardín: 17:30 desde Jardín de Málaga, C/ Alcalde Joaquín Quiles, frente a parada de taxis. Pasarán por la Rosaleda a las 18.00.
  • Churriana, Ronda y pueblos de la Costa: 18.00 en Plaza de la Marina
  • Cruz de Humilladero: 18:00 desde la Plaza de Pío XII (Iglesia de Carranque)
  • Fuengiola: recinto ferial de Fuengirola a las 17:30 para compartir coches
  • Palma-Palmilla y Antequera: 18:00 desde Estadio de la Rosaleda (Martiricos)
  • Miraflores – Nueva Malaga: 17.00 en la Plaza Bocanegra.
  • Trinidad – Perchel Norte: 18:00 en Plaza Bailén.

 

7 responses to “Pacto del €uro”

  1. boli

    ABSTENCIÓN, POR UN SISTEMA SIN PARTIDOS Y DE DEMOCRACIA DIRECTA:
    Hago un alegato a la abstención como método de lucha porque es la única vía hacia un cambio real en la política. Con un alto grado de abstención y con un bajo porcentaje del escrutinio se consigue deslegitimar las elecciones y por tanto al mismo sistema, propugnando un cambio de verdad. De hecho en el Parlamento la abstención y el voto en blanco NO son equivalentes ya que la abstención altera el quórum y el cálculo de las mayorías. De hecho a los políticos lo que realmente les asusta es la abstención
    Sin embargo votando no solo se legitima el sistema sino que lo refuerza y con esta democracia parlamentaria créanme no se van a conseguir grandes cambios, ya que la acción política ciudadana es limitada al elegirse representantes que deciden por ellos la dirección política y no los ciudadanos por sí mismos.
    En cuanto al voto en blanco este se diluye entre todos los votos correctos y en especial entre los votos a los partidos mayoritarios.
    El sistema actual de democracia parlamentaria tiene un sistema electoral injusto en donde prima el bipartidismo además de que los grandes partidos políticos tienen más subvenciones e importantes financiaciones bancarias con las que no se puede competir con ellos y en donde el voto por correo es un coladero de falsificaciones y votos comprados.
    Si practicamos la abstención no emitimos la opinión en forma de voto pero si en forma de protestas en las calles y es ahí donde podemos decir que “no nos representan” que queremos un mundo nuevo, un mundo mejor. Esto no implica que después se utilicen de nuevo las elecciones o para casos concretos o que se use en unos sitios si y en otros no.
    De todos/as es sabido que los gobiernos NO gobiernan, que lo hacen los mercado, aplicándose políticas que les favorecen en detrimento de los derechos de la ciudadanía, con recortes continuos de los derechos sociales, subida del tiempo de jubilación, privatizaciones, Eres, etc… El sistema capitalista dispone de sus propias instituciones (FMI, Banco Mundial, etc…) que regulan y obligan a los distintos estados que lo componen a aplicar medidas continuas de recortes para adaptar el mercado a su conveniencia y obtener los máximos beneficios.
    Los gobiernos que componen los distintos estados no son más que títeres de los distintos intereses mercantilistas de las grandes riquezas económicas y multinacionales. Dicho esto no podemos esperar cambios sustanciales en el sistema porque NO SE LO PERMITIRÍAN, incluso aunque gobierne un partido de izquierda o comunista. Las reglas del capital son claras. Es por esto que participar en unas elecciones es darle representatividad e impunidad para aplicar todo lo que quieran, claro está en nombre del capital, no del ciudadano, aquel que les da los votos, para ellos solo somos consumidores y mano de obra barata.
    Aunque consigamos de nuevo “la sociedad del bienestar” con las reformas que se propongan desde el 15M, el mundo, los otros, aquellos por los que nadie se preocupa seguirán soportando las injusticias mencionadas. Sin decir que en un sistema global todo está relacionado y no tardarán de nuevo en devolvernos la pelota. Los problemas son globales y como tal hay que resolverlos, no vale la pena reformar el sistema o intentar refundar el capitalismo dándole un cariz más democrático. Hay que pedirlo todo, para conseguir lo máximo, aunque no se llegue a alcanzar.
    En una encuesta del C. I. S., realizada en 1980 y que contenía información sobre cuatro de las primeras consultas democráticas, se constató que en España los abstencionistas constantes eran según sus cálculos, un 11%; los intermitentes, un 33%, y los votantes constantes, el 56%. A partir de otra amplia encuesta del C. I. S. realizada en 1983 en las 50 ciudades españolas de más de 100.000 habitantes, que incluía datos de comportamiento electoral en tres consultas diferentes (generales de 1982 y municipales de 1979 y 1983), se llegaron a resultados parecidos, aun tratándose en este caso de una muestra urbana. La diferencia más marcada es la reducción al 7% de los abstencionistas constantes (cuatro puntos menos) y el incremento en cuatro puntos de los votantes constantes, que pasaban a ser el 60%. Teniendo estos valores como referencia podemos decir que los abstencionistas constantes están en torno del 9% de media hasta el año 1983 y lo hacen por causas políticas y de desencanto. Como es razonable pensar, cuando la tasa efectiva de abstención es alta, tenderá a predominar la componente voluntaria. Las oscilaciones bruscas en las tasas de abstención se atribuyen prioritariamente a factores coyunturales y principalmente políticos. Por lo que si la tasa de abstención se encuentra a 2011 en torno al 45/50% es razonable pensar que al menos un 15/20% de los electores son abstencionistas constantes. Estos datos son aproximados y se pueden contrastar con numerosos estudios que hay al respecto.
    Si despertando conciencias y utilizando la abstención como herramienta de cambio se consiguiera que un 25% de personas más dejaran de votar, alcanzando una abstención en torno al 75% se podría llegar a deslegitimar el sistema actual, por la poca representación que obtienen.
    Es por todo esto por lo que propongo una abstención activa a las puertas de unas elecciones generales dentro de 10 meses, tenemos tiempo suficiente para organizarnos y plantar cara al poder. Porque otro mundo es posible.
    Un Librepensador

  2. 19-J: propuesta de huelga general y referendum | ddg

    […] Imagen: #Movimiento 15-M Málaga […]

  3. Carmen

    Estoy totalmente de acuerdo con Jesús, toda Ley, por muy buena que parezca, tiene su trampa o la posibilidad de aplicarla de una u otra forma, por ello no importa tanto si el que gobierna es rojo o azul, sino que las leyes que nos gobiernan sean justas y los ciudadanos tengamos, la responsabilidad y el derecho, de poder decidir si son adecuadas y si se están aplicando correctamente.

    Por suerte el Movimiento 15M cuenta con personas muy bien formadas en temas económicos y legales que, cuando los que ignoramos absolutamente este tipo de ciencias no vemos alternativas viables al gran entramado financiero, político, empresarial… que nos está avasallando con políticas antisociales y con un capitalismo abusivo, como dijo Andrés Villena, más parecido al feudalismo que a otra cosa, nos dan tales alternativas, con argumentos claros y concretos, con propuestas viables y no extremistas y con medidas que partirían de pequeños cambios para dar grandes resultados. Por ello agradezco enormemente a las personas que nos están aportando este tipo de información y que nos hacen exigir derechos desde una postura realista “Con los pies en la tierra”.
    Gracias a la comisión de Educación Económica.

    Porqué de qué sirve gritar “Acabemos con el capitalismo” , “Nacionalicemos la banca”, etc…, si realmente ni sabemos qué conllevaría ni cómo hacerlo. Vamos a ser realistas y a “conocer primero al enemigo” para saber contrarrestarlo, debatirlo y ponerlo de nuestra parte, del lado de la gran mayoría.

    Esta tarde todos y todas a la puerta del Ayuntamiento, será la única manera de demostrar que esta revolución no es cosa de 4 chalados y que no nos vamos a rendir tan pronto.

    Un saludo

  4. El 19 de Junio Toma la calle | Molamalaga

    […] la información la he sacado de Málaga.tomalaplaza.net, y desde aquí les agradezco su labor informativa con este […]

  5. mario

    Por favor, alguien me puede decir, una vez estemos en el ayuntamiento ¿Cuál sera el recorrido de la manifestación? Gracias

    1. comunicacionmoderador

      Se saldrá hasta la Plaza de la Constitución siguiendo este camino: Avda. Cervantes por el lado del Banco de España y el Rectorado, Edificio de la Aduana, Postigo de los Abades, Molina Lario, Plaza de la Marina, Rotonda del Marqués de Larios, Calle Larios, Plaza de la Constitución.

  6. jesus

    Buenos días, quisiera dejar una idea sobre la economía en general… si de verdad queremos tener derechos y bienestar lo primero es tener los medios económicos para proporcionarlos y al mismo tiempo buenos gestores de estos recursos. Parece lógico, pero por desgracia no se cumple. Creo que tendríamos que reclamar un proyecto económico común independiente de la ideología partidista de turno. Y que luego los partidos plasmen sus ideales en la aprovación de unos derechos u otros.
    Yo opino que no hay gestión económica de derechas y de izquierdas, sólo existe la buena y la mala. De que sirve tener miles de derechos si no podemos disfrutarlos por no tener medios para ellos, de que me sirve este sistema sanitario tan avanzadao o nuestra maravillosa ley de dependencia si tengo que esperar 18 meses para que me vea un especialista o no hay dinero para las plazas de residencias asistidas a las que se tiene derecho. Nos venden los derechos sin explicar que para conseguirlos hace falta un dinero y sobre todo una gestión que luego no se lleva a cabo.
    Un claro ejemplo, y no os sigo cansando, es la ley educativa LOGSE. Quien lea la ley no puede decir que es mala, todo lo contrario es muy buena, incluso el PP que la criticó hasta el extremo, cuando pudo cambiarle apenas realizó modificaciones menores. Pero lo que sí podían haber criticado los del PP es que los del PSOE creo la ley, pero al tramitarla se les olvidó el pequeño detalle de dotarla de presupuesto…. es decir no dió ni una peseta de la época para aplicarla. ¿Increible?, no por desgracia real.
    Hay tenéis una posible explicación que seguramente no habréis oido de ningún político de porque esta ley parece tan mala.
    Seguid adelante, pero sed fieles a vuestros principios apolíticos, asindicales y pacíficos. Igual que la economía sólo existen dos tipos de políticos los buenos y los malos… no importa el color del partido al que pertenezca.

    Un abrazo y a vuestra disposición.

Leave a Reply

*